~Dan Florian Sămărescu: „Spitalul“ (XVI)

I-au facut tatei proces politic,judecat de Tribunalul Militar Craiova,impreuna cu fostul ministru liberal si seful PNL-Arges,in 28 septembrie 1960,dupa mai mult de un an ,de tortura in beciurile securitatii.Acolo il scoteau la “ancheta”,adica tortura,in mod repetat noaptea,si-i cereau sa declare neadevaruri,ca de exemplu,ca fusese legionar.
Il legau pe masa si-l bateau bestial.
-Spune ma,declara ca ai fost legionar si scapi de bataie.
-Spune ma,ca ai organizat Ajutorul liberal si mergi in celula.Declara cu cine ai complotat.
Tata a rezistat si n-au reusit sa-i inculpe pe cei doi detinuti,pentru infractiunea de complot ,contra ordinei de stat.
Am in fata sentinta din 1960,din care citez:
“Inculpatul Zamfirescu Constantin,s-a inscris in PNL,in anul 1925 si de la aceasta data si pana la desfiintarea acelui partid,a detinut o serie de functii cum a fost,deputat PNL,presedinte al consiliului judetean si membru in delegatia permanenta P.N.L. din judetul Arges.Dupa eliberarea din detentie is-a fixat domiciliul obligatoriu in comuna Mazareni,unde a domiciliat pana la data arestarii.
In aceasta comuna,unde de altfel se aflau si alti cetateni suspecti cu domiciliul obligatoriu,in special din aceia care au detinut functii in P.N.L.,inculpatul a intrat in legatura cu acestia,in special cu Alimanisteanu Dumitru si Bajan Petre”.
Oamenii fusesera cu ani in urma ,dusi la Mazareni,in Balta Brailei si lasati fara mijloace de existenta.fara case,pe care si le-au incropit cu mainile goale,sa moara de foame si de frig.Ce au facut,ce puteau sa faca in izolarea totala,in care erau siliti sa traiasca,asteptandu-se cu bucurie “socialista” sa moara cat mai rapid.
Erau vecini,stateau si ei de vorba.Asta s-a numit in justitia comunista,ca “au luat legatura”.Si chiar in acel inteles,ce legislatie poate sa pedepseasca niste vecini,care se cunosteau de zeci de ani,pentru ca stau de vorba?Doar “justitia” comunista,cum se vede.
In continuare,din sentinta :”Nemultumit fiind de masura de prevedere ce s-a luat impotriva lui prin izolare acestuia in comuna Mazareni,inculpatul….a scris peste 200 de scrisori sotiei sale…dandu-i”indicatii” sa ia legatura cu fosti prieteni ai sai care sa o  ajute  ”materialiceste”pentru a-si asigura existenta ei cat si a
fiicei lor.
Nu voiau cele doua femei sa moara de foame,asa cum murea tatal lor.Asta da,infractiune comunista !
Citez ,in continuare…”Una din persoanele la care inculpatul s-a gandit ca sa ceara sprijin prin intermediul
sotiei sale a fost inculpatul preot Samarescu Florian ,care avea domiciliulin orasul Pitesti”.
Prin urmare,tata a fost rugat de dna.Zamfirescu Livia,
sa nu le lase pe cele doua femei,mama si fiica,sa moara de foame.
In scrisori “inculpatul a atacat doctrina muncii in colectiv,despre care spunea ca duce la cel mai scazut randament si… intr-oscrisoare adresata fiicei sale,si-a manifestat  speranta …sa dea dumnezeu ca la pastele
viitor-ortografia originala a tribunalului-sa te pot imbratisa pe cerdacul casei noastre din Cateasca”
“De asemenea,cu ocazia publicarii apelului lansat de Tatarascu,cu privire la demersul de repatrierea romanilor aflati in strainatate,inculpatul ii scria sotiei sale urmatoarelea.
-”Cum se impaca chemarile acestea,cu afirmatia ca in tara e bine,cand stiti ca sunt cu domiciliul obligatoriu”?
Ce a mai comis “inculpatul”?
A scris intr-un caiet de insemnari,ca “in toate timpurile,religia departe de va fi o frana in dezvoltarea civilizatiei,dimpotriva a contribuit la progresul ei”…ignorand prin aceasta-spune sentinta-pozitia partiduluide tip nou fata de credintele mistico-religioase
Pentru astfel de bazaconii,marele om politic a fost aruncat din nou in temnita,pentru inca sase ani si in timpul detentiei a fost omorat la puscaria din Botosani.
Tribunalul a hotarat in numele poporului si recursul a fost respins.
Sentinta de condamnare a preotului Florian Samarescu,
parohul fostei Catedrale,monument istoric si cultural al orasului Pitesti,daramata si nereconstruita,nu o am.
Am in schimb o sentinta din 15 februarie 1995 ,prin care este admis recursul in  anulare declarat de procuratura si este casata sentinta nr.341 din 28 septembrie 1960,privind pe inculpatii
Zamfirescu Constantin si Samarescu Florian
Calitatea de preot,dator fata de propria constiinta si fata de credinta sa in Dumnezeu ,de a ajuta pe cei in nevoie,nu mai este amintita.Preotul ramane inculpat
caruia ,post mortem,i se caseaza condamnarea.
Noul regim crede ca asa se repara nedreptatile .
Dar sa vedem cum suna si sentinta Curtii supreme de justitie,ai carei judecatori,raman aceiasi ,si ca persoane fizice,cu cei din perioada comunista.
La apelul nominal au lipsit intimatii,prezentandu-se doi aparatori din oficiu.
Nu era necesar ca urmasii celor doi condamnati sa fie prezenti la rejudecare, sa se ceara declaratii  martorilor ,sau judecatorilor nedrepti si tortionarilor,care au comis crima de a condamna oameni nevinovati?
S-a constatat ca “faptele inculpatilor,nu intrunesc elementele constitutive ale infractiunii pentru care au fost condamnati”.Sentintele de 6 ani inchisoare corectionala si 3 ani interdictie corectionala,pentru Dl.Zamfirescu Constantin si respectiv 4 ani inchisoare corectionala si 3 ani interdictie corectionala,pentru preotul Samarescu Florian,precum si cea de confiscare a averii,au fost anulate.Ceea ce referitor la Dl.Zamfirescu se chema dadea “indicatii” sotiei sa ceara sa fie ajutata,a devenit in noua editie,”prin scrisori trimise din comuna Mazareni,..si-a incurajat sotia sa solicite si sa primeasca ajutoare materiale…printre care si de la inculpatul Samarescu Florian.
Curtea constata,de data aceasta…ca “faptele retinute in sarcina inculpatilor si pentru care au fost condamnati cu pedepse privativa de libertate,nu intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de uneltire contra ordinii sociale”.si gaseste recursul in anulare fondat,urmand a fi admis.Interesant ,la rejudecarea recursului in 1995,
s-a interpretat tot art.209 pct.2 lit.a ,al fostului cod penal,fara sa se vorbeasca despre nedreptatea sentintei date pe baza acelui articol si nemernicia judecatorilor,
care au pronuntat atunci condamnarea
Normal era ca acei judecatori si martorii mincinosi
Stefanescu Stan,Radu Nicolae,Ionescu Dumitru,Popescu
Ioan,sa fie declarati ca atare si condamnati entru fals in declaratii,daca au ocazionat condamnarea la ani grei de puscarie a unor oameni carora sentinta de atunci li se caseaza.Asa s-ar fi cuvenit intr-un stat care se doreste stat de drept.Se vorbeste despre “recunoasterile partiale ale inculpatilor”,care nu doar ca n-au recunoscut vinovatia,dar au fost torturati ca sa faca declaratiile ce li se cereau.Ca au rezistatbla tortura
peste un an de ancheta a bestiilor securiste,nu se aminteste nicaieri.Si nici numele”anchetatorilor.
Hotararile atacate au fost casate…dar raman multe de facut,pentru a restabili dreptatea si adevarul.

DAN FLORIAN SĂMĂRESCU