ECOUL * revistă de creaţie, opinie şi atitudine culturală

MAFIE, TEROARE ŞI SÂNGE LA CRAIOVA

Zilele trecute toata mass-madia audio si video a transmis cu lux de amanunte imagini din filmul "Exista si tigani fericiti 2", versiune revazuta si adaugita in varianta olteneasca. Evident ca au fost prezentate numai "faptele" shocante, acelea care fac sa cresca ratingul prin intermediul psihopatilor. Astazi, "munca" televiziunilor a fost preluata de ziarele cu editie de noapte. Titlul mesajului l-am preluat din Adevarul, unde troneaza un articol cu acelasi titlu, scris de doua fatuce cu izmene (Cristian Vasilicoiu si Marius Pirlea). Sigur ca deformatia profesionala mi-a atras atentia asupra unui paragraf: "Scandalul a survenit in urma unui joc de poker. Mavriche a pierdut 50.000 de euro, acuzandu-l apoi pe Pirvu ca a trisat. Caiac l-a atacat si l-a ranit cu sabia. In replica, Mavriche a scos pistolul si a tras doua gloante cu o arma de calibrul 38 de milimetri, detinuta ilegal."
M-am intrebat daca cei doi stiu ce inseamna un milimetru, un metru sau alta unitate de masurat lungimi. 38 de milimetri este latimea unei cutii de chibrituri!!! Si este evident ca este ilegal sa detii un tun antitanc, daramite sa te plimbi si pe strada cu el! Calibrul american 38 este echivalentul calibrului european 9mm Luger, dar chestiile cu inchi si milimetri sunt minore si pete albe in cultura romaneasca moderna.
Intregul material exulta de admiratie fata de cei care sfideaza Legea: "liderul celei mai de temut grupari ", "liderul lumii interlope craiovene", "liderul gruparii Mandria". Sigur ca sensul cuvantului "lider" este acela de conducator, dar cu anumite rezerve. Un cap de banda de raufacatori nu este un lider ci doar cel care a reusit sa-l suprime pe cel care a fost capul bandei inaintea lui. Nu-mi aduc aminte sa fi citit despre Al Capone sau chiar Terente ca au fost lideri. Au fost doar niste ticalosi care s-au impus bandelor prin teroare, nicidecum prin idei,

crezuri sau fapte demne de urmat. Coroborate, toate aceste "licente" jurnalistice ma fac sa am o parere cel putin indoielnica fata de cultura ziaristilor, principala lor "arma" de promovare ramanand incisivitatea in obtinerea "senzationalului" de proasta calitate.
Dar nici macar asta nu m-a intrigat foarte mult. M-a intrigat faptul ca jurnalistii lu' peste n-au pus problema sumelor imense in euro pe care le vehiculeaza acesti indivizi. Daca cineva ar cauta la fisc fisele talharilor insiruiti in articol, ar constata cu stupefactie ca n-au niciun fel de venituri sau venituri sub nivelul unui pensionar CAP!!! Ca masinile de lux pe care le conduc sunt ale firmelor lor (bordeluri = cluburi, baruri) si ca ei incaseaza ceva dividente care n-ar ajunge nici pentru painea cea de toate zilele. Si atunci, de unde zecile de mii de euroi cu care se joaca cum se joaca un simplu muritor cu monezile de 10 bani? Toata lumea stie dar "tacerea este de aur"...

Ce face MIRA, ce face Justitia, ce fac Serviciile de Informatii? Pai aflam de la Gheorghe Bica, comisar-sef, seful IPJ Dolj: "A fost vorba despre un incident spontan, care a avut loc intr-o locuinta privata. Cum sa poti preveni asa ceva?! Ar fi insemnat sa facem paza in casele oamenilor!" Asta, in timp ce politicienii (unii) si demnitarii (tot unii) au telefoanele ascultate zi si noapte, sunt filati non-stop, sunt ...

___________________

SCANDALUL OPRESCU

Am urmarit si eu toate “zvarcolirile” pre-campanie. Consider foarte interesant faptul ca din toate scenariile lipseste un factor important o zi la patru ani: alegatorul! El este exclus din “analize” si este

inlocuit cu vointa partidelor sau a liderilor acestora. Dar si pentru “parlitul” de alegator, cand vine vorba de partide, este valabila expresia populara “ce mi-e Baba Rada, ce mi-e Rada Baba”! Si da din mana a

lehamite … Lui Oprescu nu-i stau in gat mititeii pesedisti in mod special. El, fiind lipsit de apartenenta politica, este un “outsider”, privit cu ura de toate formatiunile politice aflate “in concurs”. Este cel care

incurca lucrurile si trocurile pre-electorale. Fiindca, in viziunea partidelor, primaria nu este o institutie in slujba comunitatii locale ci un cascaval. Un cascaval ce poate fi taiat in suficient de multe felii ca sa

ajunga la toate firmele de partid si sa mai ramana si pentru rotunjirea buzunarelor “alesilor”. In general mai ramane si pentru vistieria partidelor, fiindca dupa patru ani urmeaza alta campanie.

Ce se intampla? Partidele au “crescut” si si-au finisat discursul. Nu se mai folosesc acuzele marlanesti din 2000 si 2004. Acum se merge pe insinuari. Pe imprastierea “cu talent” a semintelor neincrederii,

doar-doar o incolti ceva. Intre PSD si Oprescu a intervenit un divort. Pentru cine cunoaste, un divort, chiar daca a decurs amiabil, transforma ceea ce a fost dragoste in ura. Valabil pentru ambele parti. Si reconcilierea va fi imposibila atat timp cat la carma PSD vor fi cei doi

magnifici, Geoana si Vanghelie. Am pus pe Geoana primul fiindca aparent el ar fi presedintele PSD. In realitate, trebuia sa-l pun primul pe Vanghelie … Dat fiind divortul Oprescu-PSD, consider ca este imposibila revenirea

lui in PSD-ul actual. Dar nu este imposibila divizarea PSD in cele doua parti distincte: baronii vanghelisti, condusi de Geoana si Vanghelie si baronii nastasisti, condusi de Iliescu si Nastase. In aceasta

situatie, va aparea si pentru Oprescu o formatiune politica de sustinere dupa alegeri, evident in situatia ca le va castiga. La emisiunea dnei Firea, vijeliosul Vanghelie a lansat o duma pentru care merita sa fie exclus din partid: “chiar daca va castiga

Oprescu, Consiliul Municipal va fi castigat de noi si tot nu va putea face nimic”!!! Adica, acest copil al ploii, ne spune in fata ca, indiferent de proiecte, ei vor fi in opozitie si le vor torpila? Pai bre prostutu’

tatei, au mai auzit si altii, nu numai eu! Si cred ca si ei, ca si mine, au scos din minte orice optiune pentru PSD! O sa pupati Consiliul cand o sa va pupati propriile cefe groase! Spre deosebire de toate fatucele blonde cu aspiratii de “analisti

politici”, eu cred ca am inteles corect ce a vrut sa spuna Mitrea cand a afirmat “Oprescu este a doua optiune pentru PSD”. Cred ca Mitrea gandeste corect si tinta lui este eliminarea PDL-ului de la “butoanele”

Capitalei, deschiderea fichet-elor cu “scheleti” pentru a culege munitia necesara in campania pentru parlamentare. Fiindca acolo sunt ingropate documente care pot rade de pe esicherul politic orice partid care a avut

tangenta cu conducerea primariei. Astfel ca, “scheletii” PSD trebuie ingropati adanc iar cei ai PDL trebuie expusi. In aceasta situatie, daca Diaconescu nu ajunge in finala (si nu va ajunge), Oprescu trebuie

sprijinit cu toate “armele” din dotare. Chiar si peste vointa lui Geoana si Vanghelie! Din acest motiv Oprescu este optiunea a doua! In rest, consider ca “materialele” fac parte din categoria

“intoxicare ordinara”, asezonate cu perenul dispret fata de contribuabili…

_____________

PERSONAL, N-AM NICI O ÎNCREDERE ÎN ATOTCUNOSCĂTORI

Am urmarit si eu cate ceva din confruntare. Cate ceva, fiindca am simtit o repulsie fata de agresivitatea buldogului multilateral pregatit, prototip al omului nou al iEpocii de Aur. Mi-a trezit “nostalgii” dupa tineretea mea, vazand in el pe cel care mi-a otravit-o: pe Nicolae Ceausescu! Numai Ceausescu mai era atat de bun cunoscator al tuturor domeniilor posibile si imposibile …
Am remarcat ceva interesant pentru mine: s-a laudat ca la 25 de ani conducea o echipa! N-a specificat continutul echipei si atunci am trecut la presupuneri. Ca tanar stagiar, putea sa fie magaziner sef si sa
aiba in subordine o echipa de incarcatori-descarcatori, putea sa fie adjunct de sef de santier si sa raspunda de o echipa de zugravi-vopsitori sau, cu o pila de la partid, putea sa fie sef de atelier, dar raspunderea pastrand-o maistrul in prag de pensionare.
Personal, n-am nici o incredere in atotcunoscatori, in oameni cu “solutii la cheie”. Solutiile bune pot aparea numai dupa o analiza aprofundata si, obligatoriu, impreuna cu un grup de specialisti in domeniu (domenii). Cam cum face un chirurg atunci cand pregateste o operatie …
M-a ingretosat infatuarea de taran cu prima pereche de bocanci in picioare. Din experienta mea, nu este un om de echipa ci un vataf de echipa! Nu-l vad lucrand inconjurat de oameni, cum este un chirurg atunci cand opereaza, capabil sa conlucreze cu toti participantii la actul chirurgical.
In sfarsit, nu-mi doresc un primar flotant in Bucuresti. Capitala parca a fost blestemata sa aiba fie primari corturari, fie venetici din Babadag si Videle. Oameni care stiu despre Bucuresti cum stiu eu despre Viena sau Paris. Vreau un primar care “a batut” mingea pe maidanele din Bucuresti, care a simtit pe pielea lui ce inseamna Bucurestiul …
_____________

„COMISIONUL“ ŞI RAPTUL

Daca va spun ca modul in care guvernul Petre Roman a inceput “implementarea” economiei de piata mi-a displacut profind (si nu acum, ci atunci), ma credeti? Ma asteptam ca actiunea sa inceapa printr-o inventariere a resurselor economice, o evaluare corecta a lor si, daca tot se
dorea capitalism, transformarea intreprinderilor de stat in S.A.-uri. Concomitent, trebuiau create mecanismele corespunzatoare, respectiv Bursa si organismele de protectie si control (Regulamentul Consiliilor de Administratie, Curtea de Conturi, Politia Economica, etc). Partile sociale trebuiau sa fie transformate in actiuni, concomitent cu listarea la Bursa a intregului patrimoniu transformat si el in actiuni. Ar fi avut loc o privatizare mult mai corecta si aparitia mai rapida a unei clase de mijloc. Economiile oamenilor nu s-ar fi dus pe Boni-Bon sau “adidasi” turcesti, ci (zic eu) ar fi fost folosite la cumpararea de actiuni (macar de spaima pierderii locului de munca). La fel si Consiliile de Administratie n-ar fi fost numite pe criterii politice ci s-ar fi ales din masa de actionari si devalizarea produsa de “administratorii” politici probabil ca nu ar fi fost de calibrul celei traite de noi. Dar, guvernele postdecembriste n-au avut alt scop decat “comisionul” si raptul. In timp ce intreprinderile se prabuseau una dupa alta au crescut averi din nimic! Daca erai “ager”, deveneai milionar fara sa bati un cui!
Personal, sunt mandru sa am colegi, lucizi si cunoscatori ai realitatilor in care traim. Cam 0,3% din “capacitatea” CP. Este totusi un numar ingrijorator, fiindca sunt convins ca CP reprezinta un esantion din populatia Tarii. Si e greu sa incepi sa construiesti ceva cu 0,3% din resursele umane, indiferent de “doctrina”. Ceea ce traiesc astazi imi aduce aminte de fabula lui Kralov “Racul, stiuca si cu broasca” cu morala modificata: chiar daca nu se urneste caruta, politicienii descarca sacii nestingheriti! Si ma simt extrem de inconfortabil in “pielea” oricareia din lighioanele mentionate mai sus …

_____________

TÂLHARII CU MÂNECUŢE NEGRE

Zilele acestea am asistat la arestarea unor retele care talhareau batrani de proprietatile acestora. In fiecare retea erau si functionari ai primariilor, pe raza carora se aflau proprietatile. La descinderi si perchezitii s-au descoperit sute de acte false, dar si copiile xerografiate ale celor originale. Politia s-a declarat “socata” de acest fapt si solicita populatia sa fie atenta ce face cu actele …Ca de obicei, populatia este de vina si nu statul politienesc roman. Ai nevoie de vreo adeverinta, vrei sa-ti vaccinezi cainele, vrei sa depui o declaratie, o reclamatie, trebuie sa faci un dosar, care sa contina acte doveditoare ca existi, ca respiri, ca ai unde dormi. In general, dupa un tabel care trebuie sa-l cumperi de la organismul cu pricina. Trebuie sa faci copii xerox dupa toate actele solicitate si, “inarmat” cu ele sa te prezinti umil la ghiseu. Functionarul bifeaza in tabel existenta actelor, noteaza ceva intr-un registru si azvarla dosarul intr-un maldar, care, de obicei, are baza pe podea … Intri in orice cladire a administratiei si vei vedea peretii “tapetati” cu maldare de dosare, ingalbenite si pe jumatate putrezite. Nimeni n-are nevoie de ele

… Dar trebuie sa fie, ele functionand ca un moderator in calea celui care vrea sa obtina sau sa justifice ceva. Fara dosar viata functionarilor ar fi grea, ar trebui sa munceasca.
De multe ori mi-am pus intrebarea: daca functionarul tot bifeaza existenta actelor in tabel, nu este suficienta existenta originalelor, fara ingrosarea dosarului cu copii? Evident ca nu! Copiile xerox sunt o sursa de venit pentru firmele adapostite in spatiile administratiei si o sursa de informatii pentru talharii cu manecute negre. Degeaba “solicita” politia atentie din partea populatiei cand, chiar ei, posesorii unui sistem de informatii computerizat, solicita copii dupa actele eliberate
… chiar de ei! Si atunci, nu poti sa te gandesti ca Statul insasi este patronul talharilor de moda noua? Cand copii dupa actele mele zac neprotejate prin toate institutiile lui, cand functionarii n-au nici-o responsabilitate atunci cand le verifica si le “depoziteaza”, nu pot sa ma gandesc ca treaba este “aranjata”? Pot, fiindca faptele o dovedesc!

_____________